เกณฑ์การให้คะแนน 5 มิติ
แจกแจงสัดส่วนน้ำหนักคะแนนด้านความปลอดภัย 30% ความเร็วธุรกรรม 25% สถิติเกม 20% ความโปร่งใสโบนัส 15% และซัพพอร์ต 10%
ดูสูตรการให้คะแนน →
แถลงการณ์พันธกิจของทีมวิจัยอิสระ กระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบสองชั้น (Peer Fact-Checking) และเกณฑ์จริยธรรมในการประเมินข้อมูลตามกรอบมาตรฐาน E-E-A-T ของสากล
กองบรรณาธิการของ PGPOP66 Review Hub ยึดหลักการทำงาน 4 ประการ ได้แก่ ประสบการณ์ทดสอบจริง (Experience) ความเชี่ยวชาญทางเทคนิค (Expertise) ความน่าเชื่อถือของแหล่งอ้างอิง (Authoritativeness) และความโปร่งใสตรวจสอบได้ (Trustworthiness) เพื่อคุ้มครองประโยชน์ของผู้บริโภคเป็นอันดับแรก
| หลักการ E-E-A-T | วิธีปฏิบัติจริงของทีมงาน | คุณค่าที่ผู้อ่านได้รับ |
|---|---|---|
| Experience (ประสบการณ์จริง) | ทดสอบความเร็ว โอนเงินจริง และเก็บสถิติรอบหมุนบนมือถือหลากหลายรุ่น | ได้ข้อมูลจากสภาพการใช้งานจริง ไม่ใช่คำโฆษณาสำเร็จรูป |
| Expertise (ความเชี่ยวชาญ) | ตรวจทานโดยผู้เชี่ยวชาญด้าน Web Performance และนักคณิตศาสตร์สถิติ | ตัวเลขค่าความหน่วง ค่า RTP และสูตรคำนวณมีความแม่นยำ |
| Authoritativeness (แหล่งอ้างอิงชัดเจน) | อ้างอิงสเปกเกมจากเอกสารทางการของค่ายผู้ผลิตและมาตรฐาน TLS สากล | ตรวจสอบที่มาของตัวเลขและกฎกติกาได้ทุกหัวข้อ |
| Trustworthiness (ความโปร่งใส) | ระบุทั้งจุดเด่นและข้อจำกัดควบคู่กัน พร้อมช่องทางสายด่วนสุขภาพจิต | ตัดสินใจบนพื้นฐานข้อมูลรอบด้านโดยไม่ถูกเร่งรัด |
เปิดเผยรายละเอียดเบื้องหลังการทำงานทุกขั้นตอน ตั้งแต่สูตรคณิตศาสตร์ในการคำนวณคะแนนรีวิว รายชื่อและประสบการณ์ของทีมผู้ตรวจสอบข้อมูล ไปจนถึงคู่มือดูแลวินัยทางการเงินสำหรับผู้มีอายุ 18 ปีขึ้นไป
แจกแจงสัดส่วนน้ำหนักคะแนนด้านความปลอดภัย 30% ความเร็วธุรกรรม 25% สถิติเกม 20% ความโปร่งใสโบนัส 15% และซัพพอร์ต 10%
ดูสูตรการให้คะแนน →
ทำความรู้จักประวัติความเชี่ยวชาญ บทบาทการตรวจสอบข้อมูล และจรรยาบรรณวิชาชีพของทีมงานเบื้องหลังทุกบทความ
อ่านประวัติทีมผู้เขียน →
แนวทางการตั้งเพดานเงินเย็น สัญญาณเตือนพฤติกรรมเสี่ยง และช่องทางขอรับคำปรึกษาฟรีตลอด 24 ชั่วโมง
ดูแนวทางเล่นอย่างปลอดภัย →คำชี้แจงอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเป็นอิสระทางการเงินของทีมรีวิวและช่องทางแจ้งปรับปรุงข้อมูลเมื่อระบบของผู้ให้บริการมีการเปลี่ยนแปลง